Увага! Найбільш поширені помилки при оформленні грантових заявок

       
 
      До уваги грантоздобувачів!  На сайті Національного фонду досліджень України опубліковано найбільш поширені помилки та неточності при оформленні заявок на отримання грантової підтримки. 
      Наукова рада, комісія конкурсу «Наука для безпеки і сталого розвитку України» та дирекція Національного фонду досліджень України звертається до учасників наступних конкурсів на отримання грантової підтримки з проханням урахувати такі помилки і неточності у майбутньому й бути більш уважними до визначених умов конкурсу.
 
         
         Наразі завершився процес попереднього розгляду грантових заявок на їхню відповідність критеріям, визначеним науковою радою Національного фонду досліджень України (далі – НФДУ) у межах конкурсу «Наука для безпеки і сталого розвитку України». Дуже прикро, що саме через невідповідність формальним ознакам деякі дуже цікаві проєкти так і не змогли бути допущені на наступні етапи конкурсу. Неуважність при оформленні конкурсної документації, відсутність повного пакету документів та невірно складені бюджети проєктів стали для майже третини проєктних команд тією «ахіллесовою п’ятою» на шляху до перемоги у цьому конкурсі.

          Серед найбільш поширених помилок та неточностей при оформленні заявок на отримання грантової підтримки від НФДУ можна виділити:

– невідповідність наданої довідки з місця роботи наукового керівника команди проєкту, a саме відсутність інформації про те, що він працює на цій посаді за основним місцем роботи, відповідно до вимог п. 7 Порядку конкурсного відбору та фінансування НФДУ проєктів з виконання наукових досліджень та розробок, затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2019 року №1170;

– невідповідність індексу Гірша наукового керівника команди проєкту визначеним умовам конкурсу – не менше 5 (за Scopus) і є автором (чи співавтором) не менше 5 публікацій за період 2012–2021 рр. у періодичних виданнях, віднесених до першого (Q1) та другого (Q2) квартилів за класифікацією Journal Citation Reports або Scimago для проєктів з математичних, природничих, технічних, біологічних, аграрних та медичних наук;

– невідповідність поданої учасником проєктної заявки формі, яка передбачена умовами конкурсу, a саме відсутність обґрунтувань по кожному із наведених у заявці пунктах, нехтування наведеною формою і практичними рекомендаціями щодо її заповнення;

– подання неповного пакету документів від учасників конкурсного відбору – відсутність згоди керівника організації/установи/підприємства на виконання проєкту, відсутність необхідного пакету документів від субвиконавців тощо;

– невірно розрахований бюджет проєкту, віднесення певних видів витрат не до відповідних статей або порушення їхнього обсягу («непрямі витрати» не можуть перевищувати 15% від загального обсягу статті витрат «прямі витрати», загальний обсяг статті витрат «витрати на виконання проєкту субвиконавцем/субвиконавцями» сумарно не може перевищувати 50 % від загальної вартості проєкту);

– подання учасником конкурсу недостовірної інформації, що найчастіше траплялось із науковими публікаціями наукового керівника і командою проєкту;

– поодиноко були виявлені випадки коли керівник та/або виконавець проєкту був представлений більше ніж в одній заявці, поданій на конкурс.

      

Джерело: https://nrfu.org.ua/news/ahillesova-pyata-uchasnykiv-konkursu-abo-najbil...